2012世界末日预言

　　“小行星撞击地球的事情一定会发生，只是时间问题，这是宇宙的规律。”虽然是客观规律，但这样的话听起来总有些悲观。同样是“世界末日预言”，历史学家却有不同的看法。

　　复旦大学历史学教授葛剑雄觉得，那些担忧“2012世界末日”的人，缺少历史的、辩证的眼光来看待世界。“地球是有一个产生、发展、消亡的过程，但这个过程是相当漫长的、渐变的，不可能瞬间毁灭。”

　　葛健雄认为，对环境变化的担心，是助长“末日论”的一个重要原因，但是，一些人对环境变化的认识，太过极端。“重视环境、节约资源是对的，但现在有一个很坏的风气，有些人喜欢用惊恐的说法，借以引起世人的关注，以此达到个人的目的。”

　　要能客观地理解这个世界，葛剑雄认为除了需要更多的科学普及，也需要大家多学一点哲学、多学一点历史。当观察历史的眼光被拉长，一些自然现象就有可能得到更加客观的解释。“比如四川5.12地震，你去查历史就知道，这个地区本来就是地震多发区，解放后这个地区7级以上地震发生过3次，2008年是第四次。”

　　对于“世界末日”的副作用，《大众科技报》主编助理尹传红有切身的体会。上世纪70年代中期，尹传红从父亲带回家的《参考消息》报上，看到一条国外新闻，上面正是探讨世界末日的到来。这个消息对于还是小学生的尹传红来说，简直是晴天霹雳。他记得，他马上砸了自己的存钱罐，两天之内花光全部积蓄。“买的全是吃的，书也不用买了，反正都末日了，还看什么书。”那一次的惊恐记忆，深深地刻在尹传红的脑子里，如今变成了笑谈。

　　尹传红说，“末日论”的副作用值得重视，历史上很多邪教组织，控制信徒精神的武器，往往是宣扬末日的来临。

　　其实，说2012年是世界末日，中国人并不太容易接受。中国人比较崇尚整数，对于这个前不着村、后不着店的2012，总是有点别扭。也许是意识到需要增加中国观众的认同感，电影《2012》不惜浓墨重彩地描述了末日来临时，中国在拯救地球危机中的重要作用，并把诺亚方舟，安放在中国。

　　除了“世界末日”，建设“诺亚方舟”是又一个最玄妙而又最热门的话题，一些机构甚至已经把“诺亚方舟”变成现实。2008年，挪威政府建造的“种子诺亚方舟”正式启用，这个种子库位于挪威最北部的斯瓦尔巴群岛，有26.8万种种子样本被储存进种子库，而且其储存的种子样本数量在今后两年里会翻番，并最终把地球上已知的400多万种生物种子都储存起来。种子库建在冻土地带的岩石中，几乎不受气候变化的影响，位置高于海平面130米左右，即便格陵兰的冰盖和南极洲的冰层完全融化，也不会被淹没。

　　还有一些科学家准备把“方舟”建在其他的星球上。斯蒂芬·霍金曾经在美国《美日电讯报》上说：“蜗居在这个星球上，人类的生存迟早将受到威胁。来一次小行星撞击，人类就可能一个不生地全部毁灭。只有当我们在遥远的太空建立起自主的移居空间，人类的未来才能得到保障。”

　　不论是钻进地下，还是飞入太空，都是费时费力的工程。如果说“末日论”能有一点积极的作用，那就应该给那些急功近利、利益熏心的行为敲个警钟——任何东西都有极限，包括我们的地球。
本站内容均来自网络，并不代表本站观点，本站不对其真实性负责，请网友理性思考，不要过于迷信。